DE LA NACION. "LA DEROGACION DE LA LEY DEL TURF DE LA PROVINCIA SE VA A TRATAR EN JULIO" / Don Guima

(Por interesante, se comparte aquí una nota de Gustavo S. González publicada en La Nación)

 

La primera alerta está desactivada. Al menos temporalmente. El senado de la Provincia de Buenos Aires va a tratar en la primera semana de julio, sobre tablas, la derogación de la ley 13.253, conocida como ley del Turf, cuya modificación más importante (traumática para la hípica) es la anulación del fondo de reparación, que gradualmente se reducirá hasta su eliminación en 2019.

El senador Walter Lanaro es vicepresidente de la bancada de Cambiemos y participa en la comisión de Legislación. "El hecho de bajar al 9% de la recaudación el fondo busca restablecer prioridades. Ese dinero va a dejar de entrar nuevamente al juego. Nos parece hoy inadecuado que exista ese fondo", comentó a LA NACION. "Se va a destinar a otras prioridades, no tiene mayor análisis. No hay una propuesta seria de las entidades, lo que quieren es prolongar el estado de situación", agregó, desestimando las propuestas que Propietarios y el Jockey Club hicieron llegar a Lotería bonaerense y que se tradujeron en sendos proyectos alternativos.

"No es un capricho -continuó el legislador-; ya en su primer discurso al asumir, la gobernadora María Eugenia Vidal , dijo 'encontramos que la provincia está quebrada'". Y agregó Lanaro que "no sabía" de la licitación de 3860 máquinas en casinos de la provincia, cuyo plazo para la presentación de ofertas fue extendido hasta el 27 de este mes. "No podemos aceptar que crezca el juego en la provincia de Buenos Aires. Eso debió estar previsto hace tiempo, no lo tengo claro. No vamos a alentar la instalación de casinos, va en contra de lo que pensamos. Queremos empezar a transparentar", señaló, alineado con el Poder Ejecutivo provincial.


"En nuestro mismo bloque se plantearon dudas y entendemos que esto genere discordias. No estamos en contra del turf ni de los que juegan, pero en estos momentos no podemos destinar esos fondos a una actividad como el turf", afirmó. Y recalcó: "No hay una contrapropuesta, quiren [las entidades y los hipódromos] bajar el porcentaje pero no alcanza. No vi los proyectos de la gente del turf. Matías Lanusse [titular de Lotería] dice que no hubo una propuesta superadora".

Para el senador bonaerense, se está tiempo para introducir cambios a un proyecto que la Asociación de Propietarios de Caballos de Carrera calificó como confuso y contradictorio. "En la discusión parlamentaria se va a enriquecer el proyecto y se va a llegar a un acuerdo. Que ingrese el proyecto, que pase a diputados, donde no tenemos mayoría: tratamos de consensuar. Algunos senadores hablaban de estirar los plazos como pide el turf. Si ellos hacen su parte y nosotros la nuestra entre los dos podemos cambiar e introducir las modificaciones necesarias en la comisión de labor parlamentaria".

En el Senado provincial, Cambiemos sí tiene mayoría propia.


"Reuniones informales"
El presidente de la bancada oficialista, Roberto Costa, mantuvo reuniones que Lanaro calificó de "informales", con dirigentes hípicos. Los cambios se hacen en la comisión legislativa, cuyo presidente, Juan Pablo Allan, debe convocar para ello".

En un comunicado que firman Mariano Fragueiro, presidente de Propietarios, y el exdirigente y exlegislador radical Rafael Pascual, se indica: "Por decreto, la Gobernadora redujo el porcentaje del Fondo Provincial del Juego (FO.PRO.JUE, al que los bingos y casinos con tragamonedas del distrito deben aportar el 34% de sus utilidades brutas) del 19% al 14%, para el cumplimiento de los roles asistencialistas, ya que los ingresos generados por el juego se destinan a fondos sociales. Sin embargo los fondos que suponen los 5 puntos que le quitó al turf se asignaron a las intendencias, no a la educación, la salud y la seguridad".

Lanaro responde: "Yo tomo lo que dice la gobernadora Vidal, pero que ese porcentaje lo ejecutemos nosotros [se refiere al Gobierno, claro] o lo que ejecuten los municipios el destino es el mismo. Trabajamos en conjunto con los intendentes; es dinero, para mejorarles la vida a los vecinos; luego controla, está el Tribunal de Cuentas y en última instancia está el voto de los ciudadanos"